大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于用砒霜毒死漂亮女生的问题，于是小编就整理了5个相关介绍用砒霜毒死漂亮女生的解答，让我们一起看看吧。

大明风华朴妃被谁害死？

《大明风华》中的朴贵妃入宫不久便逝世了，该剧中朴妃的死因应该与胡善祥有关，胡善祥带着一群宫女嘲笑朴妃假怀孕，被朴妃听见，因而羞愧的自杀了。剧情发展到现在，胡善祥在变坏的道路上越走越远。

胡善祥（1402年5月11日—1443年11月26日），山东兖州府济宁州（今山东济宁）人，明宣宗朱瞻基的第一任皇后，被宣宗所废。

误将砒霜当当做白糖是否犯罪？

　　某甲与某乙系邻居，因琐事产生矛盾，甲遂产生毒死乙的念头，误把白糖当作砒霜拌入乙所要吃的食物内，乙吃了该食物后平安无事。 　 【分歧】 　　关于甲的行为定性，有两种不同的观点： 　　第一种观点认为：甲不构成犯罪。从客观上来看，甲的行为没有现实可能的危险性，故不应从刑法上进行评价，所以不构成犯罪。 　　第二种观点认为：甲构成故意杀人罪的犯罪未遂。甲已经着手实行犯罪，但是误把白糖当作砒霜，是工具不能犯的犯罪未遂。 　 【管析】 　　笔者同意第一种观点，即甲的行为不构成犯罪。理由如下： 　　现代刑法规制的对象只应限于人们的行为，而不应当去规制人们的思想。思想属于道德调整的范畴。既然，甲实际投放的不是砒霜而是白糖，而白糖产生不了任何把人毒死的危险，那么也就不可能造成任何法益的侵害。这种主观的思想只是一种单纯的“犯意流露”。如若根据主观主义者的理论而直接惩罚这种犯意流露（动机），就等于刑法所规制的对象不仅限于行为，而是扩张到了人们的思想领域了。 　　犯罪的本质是对刑法所保护之法益的侵害性。如果一个行为在客观上根本就不可能侵害法益，那么不管行为人的主观如何的邪恶，也不管该不具有法益侵害性的行为是由何种原因导致出现的，皆不可能被刑法评价为犯罪。因为主客观相统一是犯罪与否的基本评价标准，如果一个行为缺乏法益侵害性，那么评价该行为成立犯罪就缺乏客观基础。 　　在本案中，甲误把白糖当成砒霜去毒杀乙，甲具有犯罪的意图，也具有“投毒”的行为，但关键在于其投下的是白糖，白糖对于乙的生命权不会产生现实的紧迫的危险。所以，在此刑法所保护的生命权并没有遭到任何侵害，不应该认定甲用白糖毒人的行为具有现实危险性，也不应该受到刑法的评价，不应认定为犯罪。

潘金莲在王婆的帮助下杀了谁？

杀了武大郎

潘金莲经王婆介绍与西门庆私会，与西门庆密谋害死武大郎，以求与西门庆在一起，在大郎病重之时给大郎的药里加了砒霜，将大郎毒死。事后武松回来听闻哥哥死讯，一向视长兄如父的武松悲愤交加，决心查出真相为哥哥昭雪。最终将西门庆活活打死在狮子楼下，并且以潘金莲和西门庆的头颅祭拜武大郎。

在《水浒传》中，潘金莲在王婆的帮助下杀了自己丈夫武大郎。

潘金莲本为张大户家丫头，因貌美被张大姑垂涎，被夫人卖给卖炊饼的武大郎为妻。后潘金莲在王婆的催化下与西门庆勾搭成奸，为能与西门庆当长久夫妻,在王婆的教唆下,潘金莲及时地送上砒霜药汤,毒死了武大郎，并嫁给了西门庆成为他的第五个小老婆。

潘金莲与西门庆通奸，其丈夫武大郎捉奸时，被西门庆一脚踢中胸口，伤势很重。潘金莲对其不闻不问，仍与西门庆偷欢。

武大郎胸口疼痛难忍，央求潘金莲救治。潘金莲与王婆一合计，免得夜长梦多，就在跌打损伤药里下了砒霜，武大郎七窍流血而亡。

慈禧可以用砒霜毒死光绪皇帝，武则天是不是也有可能用同样的方式毒死太子李弘？

光绪死于中毒是确实的，因为有物证在。至于谁下的毒，则是个疑案。有慈禧令李莲英投毒说，也有人怀疑为袁世凯。前几年，有报导说，验过光绪的头发，确有大量汞在，那么就是慢性中毒了。而非由李莲英或袁世凯投砒霜致其急性爆死了。

光绪死于慈禧死之前一天，确实蹊跷。这一点则支持投毒说。

说到武则天毒死太子之事，恐演义的成分大。一是无物证，二母亲给亲生儿子下毒违背常理，三有关武则天淫乱的记述主要始于宋代。所以，关于她毒死太子之事，也极可能为唐后的人杜撰。

光绪死于砒霜中毒，慈禧的嫌疑确实最大，“戊戌变法”时光绪想夺权，这是你死我活的权力之争，所以光绪被软禁在瀛台一直到死。武则天和儿子李弘不存在权力斗争，因为李弘自幼体弱多病，能健康的保住命就不错了。李弘当上太子，是因为哥哥李贤（章怀太子）跟武则天爆发权力争夺被武则天除掉了，母子相残。李弘即使当太子对武则天也不构成权力威胁，唐高宗为了让儿子李弘高兴有助于健康恢复说想提前传位，即俗称的“冲喜”，李弘当皇帝也难有作为，作为母亲的武则天还要一如既往的操心怎么给儿子保命。武则天毒杀李弘，应该是后人为了给武则天增加历史骂名杜撰演义的

法医鉴定说光绪帝是被人用砒霜毒死的，那么，是谁下的毒？

清末以来一直流传着光绪帝是被毒死的说法，上世纪光绪帝崇陵考古已经证实光绪帝死于砒霜中毒，但是究竟是谁毒死光绪帝的，这个问题一直没有定论。

光绪皇帝的崇陵在民国27年的时候就已经被盗过了，当时有一股不明身份的武装力量暴力闯进崇陵。崇陵中光绪帝和隆裕太后的遗体和棺椁都遭到了严重的破坏，陵墓内丰厚的随葬品也被洗劫一空，只有光绪帝和隆裕太后身上的少数随葬品逃过一劫。此外崇陵的金井比较隐蔽，里面的随葬品也幸存下来。

上世纪80年代，文物和考古部门实地勘察了崇陵，证实崇陵确已被盗，崇陵地宫也已遭到破坏。鉴于这种情况，最终决定由河北省文物和考古部门对崇陵进行拯救性发掘。在这一次发掘过程中考古人员从崇陵地宫获取了上文提到的那些幸存的随葬文物，此外还对光绪帝的遗体进行了科学检验，原因是自清末以来一直流传着光绪帝非正常死亡的说法。

光绪帝遗体化验结果显示他遗体内的砷元素含量明显超标，而这种砷元素来源于遗体内的化合物三氧化二砷，即通常说的砒霜。在经过一系列的科学测算后，考古人员得出的结论是光绪帝生前体内摄入的砒霜量已经明显超过致死量了，也就是说光绪帝的死因是砒霜中毒。这一结论也证实了晚清以来流传的光绪帝死于中毒的说法是真实的。

光绪帝是被谁毒死的

这个问题可以这么考虑：毒死光绪帝对谁有好处，那么谁就有可能是凶手。按这个思路顺藤摸瓜，慈禧太后和袁世凯无疑就是最大的嫌疑人了。

慈禧太后下毒的动机有不少。慈禧太后和光绪帝积怨已久，早已到了势不两立之地步，在一系列国家大事上两人的意见经常不一致。“围园捕后”事件后慈禧太后和光绪帝的关系恶化到了极点，再加上光绪帝病重的时候慈禧太后也病的不轻，慈禧太后弥留之际为身后事考虑而让人毒死光绪帝是很有可能的。

袁世凯的下毒动机也很明显。袁世凯有个很大的问题是在戊戌变法期间出卖了光绪帝，导致“围园杀后”计划失败、光绪帝被软禁、六君子被杀。袁世凯的这个行为在光绪帝看来是绝对不可饶恕的，慈禧太后在世的时候袁世凯有慈禧罩着并不会被光绪诛杀，但是假如慈禧太后去世了而光绪帝仍在世，那么袁世凯的处境将非常危险，所以袁世凯也是有很大的动机毒死光绪的。

此外还有一种说法是说光绪帝在病重期间曾写下日记表明等慈禧太后去世后将严办袁世凯和李莲英等人，而日记的内容刚好又被李莲英获悉了，李莲英心里害怕啊，所以他找到袁世凯一起商量对策，两人把日记的内容告知慈禧太后，然后慈禧太后就授意袁世凯和李莲英毒死光绪帝。

以上三种说法都有一定的可信度，尤其是前两种说法的可能性很高。总之，从种种迹象来看光绪帝之死和慈禧太后或多或少都有关联。

到此，以上就是小编对于用砒霜毒死漂亮女生的问题就介绍到这了，希望介绍关于用砒霜毒死漂亮女生的5点解答对大家有用。